?

Log in

[sticky post] Общительный мизантроп

Долго думала на тему верхнего поста и решила, что пусть я всё же буду ассоциироваться у читателя с самой собой, чем с черт те чем)) Заодно буду узнавать хоть что-то о френдящих. Френдящие, обозначайтесь тут, пожалуйста, интересно же))).
Итак, очень приятно, Дикая Мурка.
По образованию чиновник, по профессии журналист, по характеру мизантроп.
Люблю крестиком вышивать и разговоры за политику.
"У меня плохая память и омерзительный нрав" (с), но некоторым всё-таки нравится  со мной общаться, причём на протяжении длительного времени - святые это люди, дай им Бог здоровья))))
Содержание постов в этом журнале является моей личной позицией и не имеет отношения к редакционной политике изданий, с которыми я сотрудничаю. Что же касается редакционной политики самого журнала, то она более чем расхлябанная, но право бана без объяснений всегда остаётся за мной)
Важный апдэйт: 99,99% постов, которые я размещаю (во всяком случае в открытом доступе) являются исключительно шутливыми. Я не из тех, кто при помощи интернета пытается узнать смысл жизни. Просто иногда со мной что-то происходит, и я описываю это в иронической манере, дабы всем вместе поржать))) Не более того.

У меня нет цели узнать:

- кто лучше - Путин или Навальный?
- как мне выйти замуж?
- когда пора рожать детей?
- в чем виноваты евреи?
- Сталин: тиран или спаситель?
- как удержать мужчину?
- что такое клепсидра?


И появление постов на данные темы, это либо способ пережить неприятности, либо помочь пережить их другим, либо просто поточить перо и зубки. Но никак не вселенская скорбь и безысходность. А клепсидра - это водяные часы ;)
Здесь могла бы быть ваша реклама вам рады!)))

О вреде лычек

Удивлением дня (после заседа в Общественной палате) стала появшаяс в ФБ-ленте статья про встречу Путина с Людмилой Алексеевой. Ей богу, я даже экран увеличила, чтоб убедиться - точно Путин, точно Алексеева? Потом выяснилось, что у неё сегодня день рождения и Путин приехал её поздравить. Еще больше я удивилась, когда прочла в расшифровке (она на РГ, кому надо), что до этого её поздравили еще Кириенко и Володин, с которым они нашли время на воспоминания о детстве (был там пассаж про воспитание бабушками).

Там конечно много комментариев было про режиссуру, постановку и прочее, но даже если так то для меня это показатель того, что адекватность в органах госвласти сохраняется и в донышко все таки не постучали. Если находится время и желание на то, чтобы поздравить ветерана правозащитного движения или хотя бы изобразить уважение, это значит, что правозащитное движение (настоящее, а не разные АБВГДЖЗЕ-комы) оценивается как значимая составляющая политической жизни страны. Неважную можно было бы проигнорировать.

Путин - это еще ладно. Путин любит эксцентрику. Он и тигрёнка няшил, ему все на пользу. Кириенко явно мог бы обойтись без этого, то есть для него это было не критично. Володин, как единоросс да еще и спикер думы тем более. Достаточно просто вспомнить, какими разборчивыми в связях становятся даже еще не депутаты, а претенденты-списочники. Там отбивает же всякую адекватность, остаётся только одно желание - не дай бог не оскоромиться неблагонадежным общением и не накернить пробивающуюся политическую карьеру. Хотя, казалось бы, кто если не думцы должны быть открытыми к представителям разных лагерей (извините за каламбур))). Тот факт, что правозащитники не молятся на портрет президента и позволяют себе высказывать нелицеприятные вещи еще не означает, что они живут на другой планете и их надо морить дустом. Депутат должен слушать всех, а не только тех, кого любит. В этом смысле Володин задал хороший тренд, он как бы поощряет думать головой, взаимодействовать с разными лагерями а не просто ориентироваться по лычкам.

Потому что стереотипная ориентация по лычкам до хорошего не доводит. Да и выглядит довольно тупенько. Это я по себе знаю. Перейдя на работу из провластного издания в независимое я порвала шаблоны половине бывших коллег. А остальным дорвала их, когда съездила в Америку и сказала, что там столько же проблем, сколько в России. Я прям вижу иногда, как читается во взгляде: "Да что ты, блять, такое?". А всего то и надо перестать рассматривать лычки и начать думать башкой. Вот уже и взрослые дяди вам пример подают.

По поводу митингов дольщиков, которые опять начались в ВО. Я так полагаю,что в свете всей этой истории с обращениями граждан, которые будут дублироваться в администрацию президента, волгоградским и волжским дольщикам имеет смысл писать жалобы напрямую в ГД. Пока есть хороший момент.
"В. Володин: Мы сейчас создали рабочую группу, которая занимается обманутыми дольщиками, работаем с регионами, попросили наших коллег - региональных законодателей, провести аналогичные слушания".
По факту Дума в лице Володина заявляет о личной ответственности за решение всех вопросов, и коль скоро собирают информацию по регионам, то вполне логично предположить, что работа будет адресная. Кто не вписался - тот опоздал. Для тех, кому только предстоит прикоснуться к волшебному миру долевого строительства, создадут Компенсационный фонд, а вот тем, кто уже попал в переплет, видимо, будут помогать только адресно.
Кстати, я не припомню, впервые за какое время спикер Думы дают интервью вообще? Нарышкин с Грызловым на это не разменивались. Боялись, видимо, ляпнуть чего-нибудь невпопад. Так что те, кто прогнозировал возвращение публичной политики в Думу вместе с Володиным, оказались правы. Правда, это даже как-то странно звучит. Где ж она должна еще быть, публичная политика.


И кстати, продолжая тему коммунистов в Госдуме. Ну и Володина, чоуштам. Иркутская область - одна из немногих в России, где губернатор - коммунист. Но судя по тому, что он выступает за инициативу введения курортного сбора, то он в первую очередь губернатор. А вот его коллеги-партийцы в Госдуме, они в первую очередь коммунисты.Поэтому они в думе проголосовали против курортного сбора.
Ещё раз.
Губернатор-коммунист голосует за.
Депутаты-коммунисты - против.
Ту на ум приходит известная история про трусы и крест. В том смысле, что надо выбирать позицию. Хотя бы поговорить друг с другом по такому принципиальному вопросу. Как уж они там решат - переголосуют заново, или лишат губернатора партийности - это их дело. Но просто кому как не наследникам КПСС знать про вертикаль и все такое. Я же говорю, люди занимаются фигней, причём до такой степени, что даже не следят за тем, чтоб петь в один голос. При этом во фракции КПРФ есть целых два депутата от Иркутской области - Пономарев и Щапов, я проверила толькошто. То есть получается что партия со своим губернаторским пулом вообще не общается ни в частности, ни в целом.
А да, причём тут Володин. Володин тут при том, что он как раз призвал губернаторов и депутатов иногда пересекаться и немного разговаривать о планах на будущее)))) Надо чаще встречаться, как говорится.
Пы.сы. Я уже час в банке сижу. И судя по всему зря. Так что коммунистам не повезло, у меня из развлечений только ньюсфид сейчас

Э - ЭФФЕКТИВНОСТЬ

А щас смишно прям.

Все помнят историю с депутатами, которые голосуют на заседаниях вместо своих коллег по фракции? Только ленивый в своё время не отоспался на кадрах из госдумы, где "дежурный" депутат, запыхавшись, бегает от одного пустого места к другому. В 2016 году, после выборов Вячеслав Володин, став спикером, внес поправки в регламент, которые запрещают это делать. Но, видимо, Госдума - это модель России в миниатюре,где действует четкое правило: "не торопись выполнять приказ, потому что вскоре поступит новый приказ - об отмене предыдущего". Вот депутаты и не торопятся и продолжают порхать с карточками. Но что мне в этой части нравится больше всего, так то, что валит дисциплину не кто иной как коммунисты. Которые просто половиной фракции решили не прийти на заседание. Не ну а чо.

«Иногда продуктивнее работать вне зала,— заявил “Ъ” один из депутатов КПРФ, который доверил карточку в зале коллегам.— Можно звонки сделать в регион, встречи провести, пока по часу закон рассматривается, который твоего профиля не касается»

То есть, получается, видимо, что большая часть принимаемых законов для членов КПРФ была "непрофильной" и к их работе не относилась. И тогда возникает логичный вопрос - а чем люди вообще там занимаются? Высиживают время в приятной компании. пользуясь пока еще устойчивым доверием электората 70+?

Вообще, при всем моём уважении к некоторым отдельным представителям партии в регионе, КПРФ в госдуме это цЫрк с конями. Помнится, когда встал другой дисциплинарный вопрос, о том, чтобы ради разнообразия досиживать заседы до конца, одна дама сказала, что им - депутатам-женщинам - надо домой. Потому что им - щас внимание! - НАДО МУЖЕЙ КОРМИТЬ. И сказала это не кто-то, а заслуженная депутатша многосрочница от КПРФ Тамара Плетнева. Почему я об этом помню? Потому что Плетнева многолетний представитель в Думе от Тамбовской области, где я регулярно бываю. Эта рачительная домохозяйка смотрит там на меня со всех столбов. И вот что интересно... я до сих пор не встретила ни одного человека, который там бы за неё голосовал. Что, в принципе, я думаю, правильно.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью: я не поклонница ЕдРа, но когда выясняется их системные оппоненты и критики тупо пробрасывают заседы, которые и происходят-то, надо сказать, не так чтоб совсем часто, то выглядит это, как плевок в лицо избирателю похлеще всяких праймериз.

https://www.kommersant.ru/doc/3343994

Начитала-14

Эта восьмерка получилась насыщенной на жанры. Тут и детективы (Бьорк, правда, оказался не самым лучшим выбором), и классика (и это я сейчас не о Захер Мазохе), и даже чуток политической психологии. В общем - читайте.



1. Леопольд фон Захер Мазох. "Венера в мехах"

Сложно писать рецензию на книгу, сюжет которой уже лежит в основе целого психологического явления и является едва ли не научной ценностью. Что можно сказать, когда и так уже все разложено по полочкам? По крайне мере, считается, что литературный опыт Захер-Мазоха является первой попыткой, пусть и литературного, но по крайней мере осознанного осмысления феномена мазохизма. Более того, "Венера в мехах" - это в каком-то смысле история болезни самого Захер-Мазоха, потому что, как выясняется, в его собственной биографии есть моменты увлечения житиями святых мучеников, ситуациями, в которых жестокость соседствует с сексуальным влечением, и даже эротическая тетка с хлыстом в мехах присутствует (в романе она появляется в образе графини Соболь). Поэтому, по сути, в образе Северина фон Кузимского Захер-Мазох описал сам себя. Кто такая Ванда - вопрос более сложный. Я прихожу к выводу, что для автора это собирательный образ всех женщин, которые могут вызывать у него влечение. Обязательно красивые, умные, в мехах и дорогой одежде. Хлыст в комплекте.

И хотя любое упоминание "50 оттенков серого" сейчас считается уже баяном, но я не могу удержаться чтоб не сказать: "Венеру в мехах" люди читали еще до того, как "50 оттенков" стали мейнстримом. Однако те, кто жаждет влажных сцен, едва ли их там найдут. Захер-Мазох, как и большая часть его литературных современников, был весьма щепетилен и обходил стороной физиологические тонкости любви. Так что человеку, не знающему об этой особенности, может со стороны показаться что они только целовались да пороли друг друга (точнее, Ванда - Северина) в промежутках. Куда большее внимание Захер-Мазох уделяет диалогам, переживаниям и нарядам героев. Например, каждое одеяние Ванды описано в лучших традициях обозревателей журнала Vogue, которые ведут репортаж с недель моды.

Ванда принимает меня в головокружительном дезабилье, белый атлас ниспадает легкими живописными складками вдоль ее стройного тела, оставляя обнаженными руки и грудь, мягко и небрежно утопающую в темном волосе широкого зелено-бархатного собольего плаща. Рыжая масса волос, полураспущенных и подхваченных нитками черного жемчуга, ниспадает вдоль спины до самых бедер.

Мазохизм - это не требовать кнута. Мазохизм - это читать про эти наряды, и не иметь возможности таким образом одеваться, вот что я вам скажу.
Однако же я отвлеклась.

ПРОДОЛЖАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕCollapse )

Tags:

Право защищать права

По поводу реновации, раз уж она захватила внимание не только москвичей, но и всей страны. Тогда на проспекте люди, похоже, все-таки смогли кое-чего добиться, по крайней мере на юридическом уровне.

К законопроекту о сносе вчера в Госдуме в ночи внесли поправки. В частности люди сами смогут выбирать равноценность или равнозначность нового жилья, в зависимости от того, что для них важнее. Если они вообще ничего не хотят выбирать - они могут отказаться от переселения и чтобы заблокировать решение о сносе нужна треть жителей дома+1. Учитывая, какие именно дома подлежат реновации, людям нетрудно будет сообществом защищать свои интересы, если в принципе понадобится такая необходимость. И кстати, снят самый горячий, как мне показалось, вопрос о том, что жильцов отправят на "выселки", потому что расселение происходит в рамках района.

Любопытно в данном случае то, что за дело взялась госдума. Процессом руководил Володин, который в короткий срок довольно оперативно смог подерижировать всеми четырьмя фракциями, потому что пакет они внесли согласованно (а это дорогого стоит, если учесть что все хотят получить свои дивиденды, и кто-то запросто мог бы поупираться рогом).

Интересно, кстати, еще и то, что мэрия Москвы не смогла (не захотела, не успела) решить этот вопрос сама и к нему подключились госдепутаты. Я уже говорила, когда начиналась вся эта история, что скорее всего московский опыт будет масштабирован на Россию и тот факт, что закон полирует Госдума, лишний раз это подтверждает. Что ж, в таком случае первые шишки примет (уже приняла на себя) Москва, потому что, конечно, в новом виде реновация выглядит уже гораздо приятнее.Ну и это.. цивилизованный протест облегчает понимание)))

На общественные нужды

Общественные организации, как это ни прискорбно, пора ставить на контроль наряду с госведомствами. Вот, например, выемка документов в офисе "Инвалидов" - весьма уважаемого сообщества, а как иначе - если речь идёт об обществе "афганцев". Руководитель - Андрей Чепурной подозревается в растрате в особо крупном размере. А ведь еще какие-то три недели назад Чепурной не постеснялся самому Путину нажаловаться на сенатора Франца Клинцевича, который организовал 67 проверок "Инвалидов". И де запугивал Клинцевич Чепурного ни много ни мало, а Володиным, который щас как станет президентом и всех напорет.

Организовал Клинцевич 67 проверок, а самой лучшей оказалась 68-я. Та, которую вовсе не Клинцевич инициировал, а МВД. На МВД ни он, ни Володин вообще не имеют никакой возможности повлиять. Выводов несколько. Например о том, как появляются слухи о чужих президентских амбициях - их сочиняют с перепугу и в предчувствии конца. А еще о том, к сожалению, что почетная позиция общественника не гарантирует того,что перед вами честный человек.

У «Инвалидов войны» прошел обыск. Их лидер Чепурной говорил Путину о президентских амбициях Володина

Полиция Московской области 15 мая провела обыск в офисе общественной организации «Инвалиды войны» в рамках уголовного дела о растрате, пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на представителей организации

На приём - без очереди

Благодаря странице ГД РФ на ФБ я сегодня узнала прекрасное.

"Председатель Совета Федерации В. Матвиенко и председатель ГД В. Володин внесли в госдуму законопроект об обязанности чиновников принимать парламентариев в первоочередном порядке"

Честно говоря, для меня это стало открытием. Ну в том плане,что я раньше думала, что это в принципе так уже есть. Потому что мне сложно вообразить депутата ГД, ожидающего в длинной очереди на прием к чиновнику. Принимать парламентариев в первоочередном порядке, Карл! Если их не принимать в этом порядке - для чего вообще Госдума? Я сама могу написать министру и председателю областного комитета (я даже знаю, что мне ответят, бгг) Причем речь в законопроекте идет не только о федеральных, но еще и о региональных и - тадам! - о муниципальных чиновниках. То есть по идее начальник волгоградского горздрава мог промурыжить ну скажем, Татьяну Цыбизову в ожидании))) Забавно. до сих пор, оказывается, было так))

Но в принципе, предсказания о том, что с приходом Володина сам статус Госдумы изменится - и она перестанет быть сугубо декоративным органом, в который превратилась в глазах россиян, оправдываются. Человек, который играл до этого момента столь важную роль в государственной политике, едва ли мог удовлетвориться банальным просиживанием кресла на заседании. Совсем другие амбиции. И Дума действительно уже немного меняется.Потому что появляются какие-то реальные функции воздействия на процессы. Да, конечно, мне сейчас могут возразить. что мы можем принять много законов, но ничего от этого не изменится.Однако, в конечном счёте речь о появлении нового инструмента. Как его будут использовать еще увидим, но он хотя бы теперь есть.

31 миллион рублей направил на благотворительность Вячеслав Володин в 2016 году. В числе получателей есть и волгоградские фонды - "Дети в беде" и "Планета детства" - информация легко проверяема. Детские фонды не единственные, есть еще институты развития граджданского общества и еще целый ряд НКОшек в этом списке. 31 миллион только за 2016 год.
18 миллионов рублей. Такая сумма необходима, чтобы внести в Социальный кодекс Волгоградской области поправку о детях войны и выплачивать им раз в год к празднику 500 рублей. Проект получил критическую оценку на комитете облдумы, также его не одобрил губернатор региона, отметив, что у областного бюджета слишком велики обязательства по софинансированию разных программ.
В Волгоградской области 8 представителей в Государственной думе. Это по 2 миллиона на персону. А если с областными объединиться - смешные деньги - 400 тыс. Вместо унизительных разговоров о том, что "они и так уже много чего получают".
А? Или, может, уже?
Володин, так-то, молодец. Депутаты, будьте как Володин?

Profile

кот и рыбка
dikaya_murka
dikaya_murka

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com