Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Общительный мизантроп

Долго думала на тему верхнего поста и решила, что пусть я всё же буду ассоциироваться у читателя с самой собой, чем с черт те чем)) Заодно буду узнавать хоть что-то о френдящих. Френдящие, обозначайтесь тут, пожалуйста, интересно же))).
Итак, очень приятно, Дикая Мурка.
По образованию чиновник, по профессии журналист, по характеру мизантроп.
Люблю крестиком вышивать и разговоры за политику.
"У меня плохая память и омерзительный нрав" (с), но некоторым всё-таки нравится  со мной общаться, причём на протяжении длительного времени - святые это люди, дай им Бог здоровья))))
Содержание постов в этом журнале является моей личной позицией и не имеет отношения к редакционной политике изданий, с которыми я сотрудничаю. Что же касается редакционной политики самого журнала, то она более чем расхлябанная, но право бана без объяснений всегда остаётся за мной)
Важный апдэйт: 99,99% постов, которые я размещаю (во всяком случае в открытом доступе) являются исключительно шутливыми. Я не из тех, кто при помощи интернета пытается узнать смысл жизни. Просто иногда со мной что-то происходит, и я описываю это в иронической манере, дабы всем вместе поржать))) Не более того.

У меня нет цели узнать:

- кто лучше - Путин или Навальный?
- как мне выйти замуж?
- когда пора рожать детей?
- в чем виноваты евреи?
- Сталин: тиран или спаситель?
- как удержать мужчину?
- что такое клепсидра?


И появление постов на данные темы, это либо способ пережить неприятности, либо помочь пережить их другим, либо просто поточить перо и зубки. Но никак не вселенская скорбь и безысходность. А клепсидра - это водяные часы ;)
Здесь могла бы быть ваша реклама вам рады!)))
кот и рыбка

Влюбить в себя

Вместе с введением нового витка санкций со стороны США вопрос о том, чей Трамп, наконец, встал во всей красе. Трамп, походу, все-таки наш))) А Конгресс, как и раньше предполагалось, не наш, а ихний. Вчера радио "Свобода" в материале про санкции процитировали американского президента, и, надо сказать, еще лучше умыть руки он вряд ли бы смог: "Моя администрация пыталась работать с Конгрессом, чтобы улучшить этот законопроект". Я сделал все, что мог, короче.
Наши тоже считали. Сегодня на "Территории смыслов" на Клязьме Володин сказал, что, мол, санкции - это способ убедить американцев в том, что все их беды происходят от России. И заметил, что политики в штатах начинают терять власть с собственным народом.
Я бы не стала рассуждать на тему того, теряют ли они связь, потому что понятия не имею, насколько она раньше то была крепка. Но вот пока общалась с людьми в США, а общалась я там со многими и очень разными людьми, у меня сложилось впечатление, что неприятие Трампа (а оно есть, и тех кто за него примерно столько же, сколько тех кто против), оно базируется скорее на неприятии президента как личности. Его ковбойских манер,его резких высказываний относительно того, что в сознании американцев уже успело утвердиться. как ценность, например, свободная миграция и вопросы прав ЛГБТ. А вот связки Трамп-Россия в сознании американцев все-таки нет. И разговоры о русских хакерах - это интересные, но все же разговоры, повод для светских бесед и демонстрации погруженности в повестку. Я могу, конечно, ошибаться, так как опираюсь лишь на собственный опыт. Но в данном случае, я скорее соглашусь с думским спикером, педалить тему злой России - это не совсем то, чего ждут американцы от своей власти. Потому что к проблемам, которые им кажутся важными (аренда, страховка, образование), Россия имеет столько же отношения , сколько антарктический пингвин.
Мне, кстати, понравилось, что на том же форуме сказал советник Володина Евгений Примаков (это, кстати, внук всем хорошо известного Примакова, я так понимаю?). Про мягкую силу как инструмент дипломатии, которая выражается в создании благоприятных условий в тех зонах, что для России важны. Чтоб было ассоциация русские=хорошо. Ну внутри самой России разумеется. Он честно сказал, что мы в этом пока преуспели меньше, чем западные партнеры. И молодец - потому что это правда. Больше всего меня всегда бесило надувание щек в таких вопросах и разглагольствования на тему уникальной русской души, самобытности, хлебосольства и черной икры. Да блин, чтоб с нами хотели дружить - надо научиться нравиться другому, а не самим себе. Не пугать, а нравиться. И этому давно уже надо было начать учиться, поэтому хорошо, что хоть кто-то это признал.
А Вячеслав Викторович, кстати, у нас оказался романтик. Слова про депутатское счастье уже не то что на цитаты, на ванильные картинки раздергали. "Для депутата счастье, когда он может помочь человеку, гражданам. Это его призвание". Хорошие слова,по сути то, просто я уже стала такой циничной задницей, что не могу их всерьёз произносить, потому что чуть не ежедневно вижу кучу обратных примеров. Но зато теперь я буду некоторых народных избранников тралить, ссылаясь на слова председателя думы. Мне они смогут отказать, ему - духу не хватит)) Раньше были кружки с Путиным и фразой "А что ты сделал для российского народа", можно новые напечатать - с Володиным и вопросом "А был ли ты сегодня счастлив?". Дарить каждому созыву. По два экземпляра. Чтоб никто не мог соврать, что разбилась.

кот и рыбка

Когда проще дать

Вот здесь - краткий перечень ответов на ставший частым вопрос о том, почему я не хотела и не хочу работать на больших "политических" телевизионных шоу в Москве. Хотя, наверное, для журналиста это логичное развитие событий: ты работаешь в регионе, а затем валишь покорять столицу, мне этот путь всегда казался тупиковым. Подспудно я всегда понимала, что в том журналистском формате, что задан сейчас в России, любое телешоу, это медиа-холдинг ВП, только в большем масштабе. Не в обиду ВП, в котором я провела три года своей жизни, и который, несомненно, внес неоценимый вклад в моё профессиональное становление (пока все не стало совсем хреново), так работать - это трэш.

Вот это, например, чудесное:

"Что такое редактор по репликантам? Более стремную работу найти невозможно — это человек, отвечающий за вскакивающих и тянущих руку людей из народа, их даже не подписывают титрами, они лишь вставляют свои реплики."

Это то, на что я собственно потратила добрых полтора года своей работы в волгоградке. Причем, чем дальше закручивались гайки, тем более четко и по бумажке должны были отвечать "репликанты". И пофиг, что даже самые лояльные живые люди не могут петь песню, текст которой они не знают))

Шохарактерно, если провинциальные СМИ - вотчина зачастую недалеких местных чиновников, которые так и не эволюционировали с уровня стенгазеты, то федеральные шоу - это по всей видимости тренд, который идёт из АП. Безыскусная, пресная, настойчивая пропаганда. Когда проще дать, чем объяснить, почему не хочется. Доренко - штучный товар. Если уж Инсайдер (Инсайдер, Карл!) оставляет реплики спикеров, которые говорят, что при Володине в АП политика была более здравой, а при Кириенко она превратилась в кромешный песец, значит дела действительно плохи. ("Выглядит это убого и дешево. В этом смысле предыдущая администрация работала солиднее и профессиональнее. Что бы там ни говорили о Володине, он умный и жесткий человек, а телодвижения людей Кириенко выглядят беспомощно.") Выше шоу "60 минут" нам еще долго не подняться. А это еще, скажу я вам, не самый эталонный образец мрака. Хотя и там меня иногда мучит вопрос на кого, блеать, это все рассчитано? Даже мою бабушку это не впечатляет.Такое ощущение, что все между собой решили - раз придушили независимую журналистику, то можно и из обычной сделать говно.

Мы все умрем, короче. Хороших новостей нет.
кот и рыбка

Пришлите нам Володина

Я смотрю последние несколько дней тема московских пятиэтажек прямо с языка не сходит. В особенности у волгоградцев - у меня в ленте только за сегодня штук пять завистливых постов)). Потому что как то за шоссе Авиаторов и сносом киосков подзабылось, но в регионе проблема аварийного жилья стоит по-прежнему остро. По крайней мере я регулярно читаю красочные описания разваливающихся домов, которые ОНФ пишет после своих рейдов. По сути у москвичей с реновацией пятиэтажек решается сразу три больших проблемы - аварийное жильё, проведение капремонта, городская среда.

Только сегодня на эфире общались на тему того, что нужно сделать, чтобы снять социальную напряжённость в регионе. Нужно вспомнить, что Вячеслав Володин - депутат от нашей региональной группы и когда он в следующий раз приедет в Волгоград везти его не на встречу с Гензе, а по местам боевой славы жилого фонда. Для того, чтобы стало понятно, насколько Волгоградской области необходима аналогичная программа. Основной мотор в её реализации, как понятно по выступлению на Госсовете именно Володин, так что и решения в этой сфере он может принимать, и это вполне возможно в рамках перенимания столичного опыта, что мы так любим делать. Вот и надо сделать такой "региональный пилот". Потому что реновация пятиэтажек, это пожалуй одна из немногих генеральных инициатив последнего времени, которая вызывает у всех положительные эмоции. Потому что это решение одного из самых больных вопросов - жилищного. Жаль, что пока только в Москве. В плане привлечения инвесторов это тоже гораздо выгоднее, чем строительство новых комплексов из стекла и бетона, в которых потом никто не может купить даже прихожую. А главное, что ничего сложного тут нет - под все это можно задействовать средства, которые сейчас выделяются на разные целевки в той же сфере.

кот и рыбка

Начитала - 13

Год начался бодро. Семь книг из представленных здесь восьми были прочитаны мной в его начале, а это значит, что и читаю я бодренько, и с рецензиями не задерживаюсь, что не может не вселять оптимизм. Правда, ничего сеьёзного в этот раз нет, на каникулах я дала себе волю, полеживая на диване с необременительными, но затейливыми историями.
Итак, начнём, благословясь :)


1. Стивен Кинг"Зеленая миля"

В мире нет ничего страшнее самих людей
Стивен Кинг - признанный король ужасов и для меня его книги давно перестали быть интригой, в том плане, что когда я беру очередную, я не знаю, что это будет, но точно знаю, что это будет хорошо и интересно проведенное время. Иногда это просто захватывающе, иногда жутко, но так, как после почтения "Зеленой мили", кровь в моих жилах стыла первый раз.

Это, пожалуй, по крайней мере для меня, самая сильная книга Кинга. И одна из самых простых, в части, что мистика здесь практически отсутствует. Верзила-негр, излечивающий смертельные болезни наложением рук? Да бросьте, бывал и более необъяснимый и закрученный сюжет. Но никогда еще не бывало такого ужаса и омерзения перед человеческими поступками.

Изнасиловать двух маленьких девочек, мирно спящих летней ночью на веранде собственного дома? Усугубить для человека и без того физически неприятную казнь на электрическом стуле, проникнувшись к нему просто необъяснимой неприязнью? Осудить человека на смерть за проступок, которого он не совершал, поддавшись лишь слепой воле стереотипа "если черный - значит преступник"? Истязать слабого старика в доме-пансионе, пользуясь его беспомощностью и не имея к тому никаких веских причин? Это ведь не про вампиров, не про вурдалаков и оборотней, не про пришельцев, инопланетян и подводных чудовищ. Это все наша жизнь, такая обычная и простая, а чтобы все это претворить в реальность не потребовалось никаких сверхъестественных способностей. Потребовалось лишь быть форменной скотиной, человеком в его самой низменной животной ипостаси.

В основе сюжета - жизнь камеры смертников. Она разделена решеткой, по одну сторону которой находятся осужденные, а по другую - их охранники, которым чуть позднее суждено стать их же палачами (кстати, неплохая аналогия получается со второй сюжетной линией - домом престарелых, где одни точно так же ждут своего конца, а другие их к нему готовят). И пребывание в этой камере - это один тянущийся ритуал со множеством важных, хоть и незначительных на первый взгляд деталей. Кинг очень внимательно, во всех мелочах выписывает этот крошечный мирок, и уже сама жизнь его обитателей, которая служит как бы обрамлением для главной линии, заставляет о многом задуматься. Например, о том, что даже совершившие преступление, достойное смертной казни, люди не перестают быть людьми. Французик Делл, прежде чем пройти свой последний путь по миле, заботится о том, чтобы устроить судьбу своего подопечного - мышонка Мистера Джинглза. Он так привязан к нему, что на глазах его выступают слезы горя, когда мышонок гибнет под тяжелым ударом охранника, а ведь этот человек оказался здесь за изнасилование и поджог. Он, не проявивший сострадания к своей жертве, внезапно проникается искренним сочувствием к обыкновенной мыши. Да демонстрирует при этом такие качества, что порой становится вообще непонятно, что он тут делает. А вот охранник Перси Уэтмар, который, без особых к тому поводов, устроит Деллу "казнь насухую", не положив ему под шлем мокрую губку с солевым раствором и тем самым в тысячу раз умножит его предсмертные муки буквально поджарив его на стуле. Он вроде бы не преступник и стоит на одной стороне с законом, приводя его в исполнение, но по-хорошему, мотивы его таковы, что ему самому впору бы оказаться следующим претендентом на электрогриль.

Кинг в этот раз пишет не роман ужасов, а очень тонкий психологический роман, демонстрирующий, что в жизни все гораздо более зыбко и относительно, чем мы можем себе представить. И грань, разделяющая наши поступки на хороши и дурные, почти призрачна и очень уж сильно зависит от конкретных обстоятельств и формы, которая на нас при этом надета. Невольно вспоминается анекдот про врача-психиатра в сумасшедшем доме, который забыл надеть халат. Собственно, как мне кажется, именно эта относительность и зыбкость и становится главной темой "Зеленой мили", а, конечно, не то, что один человек может излечить другого от рака простым прикосновением. Мы слишком мало знаем, чтобы делать однозначные выводы о чем-то. Так, служитель закона может быть форменным садистом, а мнимый убийца - несправедливо приговоренным. Мы никогда не обладаем полной информацией, а лишь ничтожной её частью, что делает правильность нашего решения каким-то совершенно призрачным понятием. Мир вовсе не настолько четко размечен и хорошо отрегулирован, как нам кажется. И осознание этого тоже заставляет сердце трепетать при чтении "Зеленой мили". Ну и конечно, снять шляпу перед мэтром, после того, как будет перевернута последняя страница.

Collapse )

Начитала - 10

В этом году мою читательскую активность, конечно, не сравнить с благословенным филиппинским периодом. И причин здесь две: во-первых времени объективно меньше, во-вторых, значительную его часть занимает продирание сквозь дебри 900-сот страничного талмуда, о котором, надеюсь, расскажу в новом выпуске. А пока стараемся как можем. Пара новинок, немного мистики и чуточку "за жизнь".



Виктор Пелевин "Смотритель" - 2 книги
Ну вот наконец-то я прочитала вторую книгу дилогии, а значит теперь имею мнение и хочу сказать, что я об этом думаю.

Во-первых, я думаю, что это очень некрасиво - разбивать одно произведение на две части, причем во вторую засовывать половину первой. Я книгу читала в электронном виде и за бесплатно, зато за первую отдала денег по-полной программе. И могу представить насколько была бы, мягко говоря, фраппирована, открыв вторую часть и обнаружив там добрых двадцать страниц концовки первой. Не стоит умножать сущности без необходимости, а Пелевин видимо решил продемонстрировать нам на практике, как можно создавать из Флюида что угодно, в том числе и книги. Писателю, отношения которого с аудиторией благополучно сложились и устоялись этот дешевый маркетинговый ход как-то не к лицу.

Во-вторых, и теперь уже о произведении в целом. Возможно это моё субъективное впечатление, но мне кажется, что Пелевин, подобно Павлу, сильно удалился в свой собственный Идиллиум. Его метафоры становятся все более сложными и просматриваются все менее ясно. Если раньше чтение книг Пелевина было похоже на разгадывание шарад о современной российской действительности (благодаря чему, как мне кажется, автор и снискал свою популярность), то теперь для полноценного понимания требуется если не философское образование, то хотя бы освеженный в памяти курс этой науки. Я честно говоря, не могу дать этому позитивную или негативную оценку. Книги Пелевина всегда вызывали у меня сложные чувства. С одной стороны я осознаю, что читаю весьма странное произведение, сюжет которого имеет столь же мало смысла, сколь нереальны в принципе его герои, и в то же время получаю острое удовольствие от внезапных осознаний того, что хочет сказать автор своими аллегориями и насколько же это точно. Что касается "Смотрителя" - то здесь было все то же самое, только умноженное многократно. Потому что для меня весь этот долгий словесный вальс свёлся к одной единственной метафоре и временами мне странно, что для этого пришлось писать две книги, а временами я понимаю, что иначе поступить было нельзя. И здесь...

И здесь моё "в-третьих". Собственно сама метафора поразительно чётко описывает состояние, в котором пребывает российское общество. У нас не то чтобы очень уж сильное расслоение. У нас нет пропасти между разными классами в том смысле, в каком есть она где-нибудь в Бангладеше. Наши правители с нами ... и не с нами. Потому что они - в Идиллиуме! Анализируя результаты заседаний Государственной Думы я на 100% уверена, что перед их началом депутаты проходят сквозь портьеру. Слушая рассуждения волгоградского губернатора и сравнивая их с волгоградскими же реалиями жизни я теперь практически не сомневаюсь, что господин губернатор подключен к baquet. Тайна нашего бытия, благодаря Пелевину, для меня больше не тайна)) У нас "хад" и "цоф" и невыносимая боль бытия, у них все то, что у нас - только на благодати. Мы ходим по одним и тем же улицам, живём в одних и тех же городах, но их мир - более благополучная реплика нашего, и только этим, как мне кажется, можно объяснить тот факт, что они будто не видят того, что происходит. Они действительно не видят, они давно уже не с нами. Неизвестно как в действительности выглядит этот baquet - имеет он форму самовара, или попросту депутатского кресла. Непонятно, нужна ли для того, чтобы совершать чудеса при помощи Флюида, треуголка или хватит обычного заветного мандата. Но то, что литературные изыскания Пелевина небезосновательны - факт.

Остался только один вопрос - а правильно ли вообще я разгадала шараду? Если Пелевин в самом деле имел в виду то, что я разглядела между страниц его книг, то я снимаю шляпу, аплодирую стоя и даже готова отдать деньги за вторую часть.

п.с. при этом оценку я ставлю среднюю, просто потому что Пелевин для меня не вмещается в черно-белую шкалу "хорошо-плохо", это литература совсем другого рода. И назначения.

Collapse )

Хомосикусализм

Напишу, пожалуй, на острую социальную тему. Хомосикусализм.
Вообще, радужные аватарки на Фэйсбуке меня не трогали, хотя было в этом что-то от папуасства. Я вообще не люблю моду на причастность, мне это немного претит. Но "вторая волна" мне воспретила еще больше, потому что вслед за радужными картинками возникла волна их антагонистов с осуждающими выкриками "как можно", "а мы же предупреждали". Такое ощущение, что вслед за решением конгресса США в их русские дома ворвутся приставы и начнут насильно складывать пирожком с представителями идентичного пола.

Господа, а вот вам не похер ли?

Нет, я понимаю. что мне сейчас скажут про скрепы, про мораль, нравственность, духовное воспитание. В таком случае я могу ответить.

Жизнь на Филиппинах меня, и без того индифферентную к вопросу гомосексуализма, научила одной важной вещи, причём на примере.

Никто не может повлиять на ваш личный выбор.

В этой стране на улице можно встретить как транса на каблуках, так и мать с выводком детей в количестве семь. Причём последних гораздо больше. Филиппины - самый яркий и убедительный пример того, что визуализация гомосексуализма не влияет РОВНЫМ СЧЁТОМ НИ НА ЧТО. И я, кажется, догадываюсь почему.

Например потому, что я их геев раскрашенных замечала только первые недели две. И то, потому что мне это было в диковинку. А сейчас мне по-прежнему кажется что их на улицах нет. Потому что мне эта тема неинтересна, и внимание моё на ней просто не фокусируется. Мне нравятся мужчины, и моё мнение не поменяется, кто бы какие розовые перья в свою задницу рядом со мной не воткнул. Точно так же, мне кажется, возможность или невозможность регистрировать однополые браки не повлияет в конечном счёте на выбор сексуального партнёра, просто упростит либо усложнит юридические процессы в зависимости от ситуации.

И уж тем более мне непонятно, каким, блеать, образом однополые браки ТАМ в США влияют на вас ТУТ в РОССИИ? Неужели ваша нравственность и мораль настолько шатка и призрачна, что способна рухнуть в пыль при виде целующихся мужиков на улице? И вообще, а, собственно, как часто вы встречаете этих целующихся мужиков? Я просто хочу осознать масштаб проблемы. Даже тут на Филах я их не видела ни разу. Нет, ну правда? Я уже не раз говорила: мне по-большому счёту все равно, кто в какой форме сожительства состоит и с кем, до тех пор, пока меня не начинают навязчиво в это посвящать. Но в этой назойливости я не сделаю различий, скажем, между гомосексуальным коллегой и гетеросексуальной соседкой с нижнего этажа,я обоих пошлю нафиг, если они начнут ссать мне в уши со своей половой жизнью.

Ах, дети! В таком случае ряд новых вопросов - как так получилось, что регистрация однополых браков взволновала общественность больше, чем тот факт, что в половине российских семей дети воспитываются вообще без отца? Я имею в виду не сам факт развода, а тот его случай, когда второй родитель вообще никакого участия в воспитании ребенка не принимает. В однополой семье ребенку не будет "продемонстрирован весь комплекс гендерных ролей", а в семье а ля "мама+бабушка" - этот комплекс продемонстрирован будет? Почему вы хотите "п..ть палками геев", а не скрывающихся алиментщиков? Почему вас гомосексуальный вопрос заводит больше вопроса адюльтера, дорогие борцы за духовность? И почему все вышеперечисленные вопросы, серьёзные к слову сказать, не получают в России столь же широкой огласки, как разрешение американцами однополых браков? Как по мне, так что однополые браки в Америке, что наши любимые всеми "гражданские браки", где баба устраивает парад-алле своих сексуально-кулинарных возможностей перед мужиком, который десятилетиями "проверяет чувства" - хрен редьки не слаще. Просто градус интереса разный, а с точки зрения морали и нравственности, так те же яйца, только в профиль. Стильно, модно, молодёжно.

Поскольку, как я уже сказала, каждый человек сам формирует своё окружение и образ жизни, то я понимаю, что вопросы эти, наверное, не адресу. Потому как мои знакомые - в основном адекватные люди. Но если вам вдруг встретятся свирепствующие гомофобы новой волны, то сделайте одолжение, задайте им эти вопросы. Уж очень мне интересно узнать ответы. Вот честное слово - для статистики и некоторых социологических выводов.

Упорные и упоротые

Есть такая вещь в человеческих коммуникациях, которую мне, наверное, никогда не понять. Наверное, потому что я мизантроп, чего никогда не скрывала. Не ценю, понимаете ли "теплоту дружеского общения". Возможно, вы поможете мне и поясните, что в чём тут загадка.
У меня, как и большинства людей, в студенческие годы сформировался очень большой круг знакомств, особенно если учесть. что я имела отношение к молодёжной организации. Нет, конечно и сейчас в моей жизни появляются новые люди, но это происходит как-то более осознанно. А тогда принцип был просто - чем больше ты друзей вконтакте имеешь, тем более ты социально крут. Возраст такой, чоподелать. С возрастом мы все становимся более разборчивы в знакомствах, так что добрая половина тех контактёров у меня удалилась естественным путём. Но всё-таки до сих пор как минимум треть моих "виртуальных знакомых" - люди почти случайные. То есть я, конечно, знаю откуда они и где мы встречались, но это никого ни к чему не обязывает.


Точнее это я так думала.
До сих пор.
Оказалось, на деле, что обязательств у меня до фига.
Потому что иногда они возвращаются.

Некоторые товарищи стремятся "поддерживать отношения". Причём представления у них об этом весьма специфические. Например, у меня есть переписка с одной персоной, в виде коллекции сообщений "с днём рождения!" от 2010, 2011, 2012, 2013 и 2015 годов. Между этими сообщениями - ничего, пустота, электронная бездна. Такое ощущение, что их отсылает бот. Цель мне неясна. Абсолютно очевидно, что ни я сама, ни жизнь моя этому человеку не интересны. Зачем он продолжает эту упорную рассылку и чем она в этом случае отличается от смсок химчистки "Золушка" мне непонятно. Вот непонятно мне! Все неискреннее мне кажется во-первых, глупостью, во-вторых, тратой времени - своего и чужого.

Но еще прелестнее, когда ни с того ни с сего эти люди переходят в активный режим. Они внезапно начинают настоящую бомбардировку сообщениями, но в такой легкой и непринуждённой манере... как будто мы расстались с ними вчера вечером. Вот так вот с полуслова и стартуют. Не далее как сегодня я получила прекрасное сообщение "Пепелац к вылету готов?) или гравицапы не хватает? )))" от человека, который последний раз писал мне 20 августа 2014 года по случаю моего тезоименитства. У меня в таком случае только две версии - либо он пьян в говно, либо все это время вёл со мной какой-то свой внутренний диалог, но вот только теперь бессознательное прорвалось наружу.

Я, конечно, стараюсь блюсти приличия и отвечать вежливо. Как следствие начинаются дежурные вопросы - "чё не спишь так поздно", "в смысле утро?", "какие еще Филиппины, шутишь что ли?", "да хорош прикалываться", "ну и чо ты там делаешь?"

Ребята, это раздражает.
Это просто страсть как раздражает, если к тому же учесть, что я из России уехала почти полгода назад и регулярно наводняю интернет-пространство контентом. При желании о том, как идёт моя жизнь можно узнать из моей информационной ленты. И о том, зачем я тут, и о том, чем я тут занимаюсь и почему. Но вот что странно - на предложение проследовать в ЖЖ или в группу Вконтакте персона реагирует смертельной обидой: мол никто не обязан моей жизнью интересоваться. То есть не обязан он тратить своё время на изучение моего профиля, он требует отчёта и я должна ему его предоставить. В пластиковой папке с печатью.

Правильно. Никто не обязан мной интересоваться. Я и не хочу, чтобы ты мной интересовался. Но тогда какого ж, извините, чорта, ты так настойчиво лезешь ко мне? Этот вопрос я сегодня-таки задала и в ответ получила прекрасное - "ибо ты молчишь пока тебя тупыми вопросами не достанут! сама то хоть раз, написала кому-нибудь?"

И вот тут у меня порвало все шаблоны. Друзья, помогите Маше найти выход из когнитивного диссонанса. Может быть, моё поведение социально неприемлемо, резко, грубо? Может, я чего-то не понимаю в том как устроен социум, если не хочу тратить утренние рабочие часы на переписку с человеком, которого видела раз в жизни пять лет назад? Я просто наивно полагала до сих пор, что социальные сети с их репостами, лайками, лентами как раз и созданы для ненавязчивых уведомлений круга знакомых о событиях своей жизни, а не для обширных интервью в личке. Может, я и сама должна время от времени тыкать какого-нибудь даааальнего шапочного знакомого палочкой в бок? Мол, я тут, чувак, я про тебя помню, как чо, как сам.

Я бы не задавала такой вопрос, если бы случай был единичным, но есть целая категория подобных людей. Причём в моём случае она на 100% состоит из мужчин, у них, наверное, в крови виктимное поведение.
У кого еще есть такие товарищи? Может, кто-то из вас сам так делает? С какой целью? Хочу прийти к смирению через понимание.

Про одного водителя-католика

Как я уже неоднократно говорила, таксистов надо выделить в особую нацию. Потому что вне зависимости от страны, эта изворотливая каста везде (где для этого есть возможность) демонстрирует поразительную хитрость и свинство. На Филиппинах возможностей для этого немного, но они всё-таки есть, если незадачливый турист сам себе их создаёт. Такси здесь ездят по счётчику и оборудованы кассовыми аппаратами. Правительство настойчиво взывает к гражданам требовать чеки, в этом случае с суммы поездки будет уплачен налог. Если в кассовом аппарате кончилась лента, то за поездку можно в принципе, вообще не платить (в случае, если вы особенно упорствуете насчёт чека, водитель обиженно урчит и предлагает компромисс - оплатить полцены).

Но если, не дай бог, вам случилось сесть в такси, не проконтролировать, включен ли счётчик, и прибыть с таким выключенным счётчиком на место назначения, то вы уже никому ничего не докажете. Внезапно окажется, что двери в авто заблокированы, а водитель, который всю дорогу радостно трепался с вам о том о сём, совершенно не понимает английского. Как не понимает его рядом стоящий полисмен и вообще все люди в радиусе пяти километров от места событий. Ибо это игра, и проигравший в ней - вы. Это я вам говорю как человек, отдавший за свою первую поездку 700 песо вместо положенных 200))). Поэтому я всегда исключительно возбуждена по поводу счётчиков.

Но иногда случаются прекрасные уроки совести. Села я тут на днях в такси. Смотрю - счётчик не включен. Сижу, молчу: даю человеку шанс реабилитироваться и не позорить честь нации в моих глазах. Выезжаем на главную дорогу и впарываемся в пробку. Счётчик по-прежнему отключен, зато водитель активировал режим "Трындеж" на максимум - погода, природа, "а вы замужем", "а первый раз на Филиппинах". Чем дольше мы тащимся сквозь пробку, тем шире становится улыбка на его лице. Подсчитывает, засранец, чего и сколько он сможет прикупить на ободранные с меня деньги. Каждый раз, когда мы проезжаем мимо очередной церкви (а их тут по десять на квадратный километр) - истово крестится, трогает статуэтку Девы Марии на приборной доске и шепчет молитву. Христианин, чо там. Ревностный католик. Не обмани ближнего , все дела (хотя, оно и понятно, какая ему ближняя, Россия-то она вооона где).

Мы приближаемся к концу пробки, да и до места назначения уже рукой подать. Уровень трындежа пробивает плотные слои атмосферы, устремляясь в космос. И тут настаёт время для моего соло)) Соло состоит из трёх слов, "сэр, каунтер, плиз". Вслед за протяжным вздохом на счётчике появляется цифра 40 песо - стандартная цена за посадку. Мечты о миллионах летят в задницу. Разговор обрывается на полуслове, слышится только яростное сопение, а потные ручки исступленно сжимают руль. На стоянке я отдаю ему 68 песо по счётчику, желаю доброго дня и выхожу.

Простая арифметика: если бы он включил счётчик сразу, то с учётом пробки, в которой мы простояли, я бы отдала примерно 120 песо. Если бы я не спросила о счётчике до самого конца дороги, то пришлось бы отдать примерно около 250 - 300 песо (наглость водилы в таких случаях не знает меры). По факту он получил 68 песо - значительно меньше не только той суммы, о которой он мечтал, но даже той, которую мог бы получить, не пытаясь меня надуть.

Мораль: христианином надо быть в делах, а не в символах.
Мораль 2: "приезжий" - не значит "идиот".
Мораль 3: просите счётчики, господа.

#Филиппины #Себу #таксисты #такси #лайфхак #Philippines #Cebu #taxi #lifehack

Начитала - 6

Как я и обещала новая "книжная восьмёрка" не заставила себя ждать. Вообще на Филиппинах у меня как-то необычно много времени для чтения появляется само собой, грех не воспользоваться))) На этот раз как-то совсем мало мистики и лютого страха, надо будет в следующем периоде добрать)


1. Маша Гессен "Совершенная строгость. Григорий Перельман: гений и задача тысячелетия"
"Надо же, а я думал, это какой-то алкашонок на велике" - оставил один из моих друзей комментарий на Фэйсбуке под фотографией Маши Гессен на каком-то общественном сейшене. С этого комментария начался двухстраничный сетевой холивар, в котором обсуждалась личность писательницы и журналистки. "Это потому, что она лесбиянка?!" - гневно вопрошали представители русского ЛГБТ. "Оставьте человека в покое, она умирает от рака, такие люди имеют право на любую точку зрения", - вещали знатоки общественно-политической жизни по поводу общественно-политической жизни Гессен. "Она книги пишет на английском так, как вы на русском никогда не напишете", - был голос из Европы.
Я про Гессен не знала к тому моменту ничего, кроме того, что она - экс-редактор журнала "Вокруг света", написала развернутую статью о своей встрече с Путиным, которая произошла не то во сне, не то в реальной жизни и еще того, что я, глядя на её фотографии не могу в точности понять, кто это - мужчина или женщина.

Collapse )